Wilileaks:
gli USA dirigono le azioni dell' opposizione
venezuelana almeno dal 2006
26-02-2013 - Russia Today
Una
parte della nuova serie di documenti segreti, trapelati da Wikileaks,
è dedicata al Venezuela e mostra chiaramente la mano degli Stati
Uniti negli sforzi per spodestare il presidente venezuelano Hugo
Chavez.
I file pubblicati evidenziano che almeno due società estere hanno diretto azioni dell'opposizione venezuelana, dal 2006, e progettato la sua campagna per le elezioni parlamentari del 2010.
I documenti, che risalgono tra il luglio 2004 e il dicembre 2011 e che sono stati pubblicati da Wikileaks sul suo account Twitter, ora sono disponibili on-line. Si basano sulle e-mail delle aziende Stratfor e Canvas, che secondo quanto trapelato, che nel loro tentativo di rovesciare Hugo Chavez usavano anche gli studenti ed altre gfigure non formali.
Un rapporto trapelato da Wikileaks, redatto nel gennaio 2010 dalla Canvas, dal titolo 'Analisi della situazione in Venezuela', propone una strategia copiata dal movimento giovanile pro-democratico Otpor!, che è stata applicata con successo in Serbia. Sostenuto da parte della CIA, ha utilizzato le proteste degli studenti e una 'rivoluzione colorata' per rovesciare Slobodan Milosevic nel 2000.
A sua volta, Stratfor, che è stata segnalata come un tipo di versione privata della Central Intelligence Agency (CIA), si propone di fornire un'analisi dedicata alle multinazionali che cercano d'investire in Venezuela. Le e-mail trapelate dimostrano che le sue motivazioni e gli obiettivi sono ben lungi dall'essere indipendente, e che stanno lavorando come agenzia di intelligence e strategia per coloro che cercano l'intervento nel paese.
Le e-mail trapelate coprono una varietà di argomenti, con particolare attenzione al settore energetico, petrolchimico e petrolifero in particolare, il cambiamento politico, la situazione delle forze controrivoluzionarie, e lo stato dei militari. Riguardano anche le relazioni del Venezuela con Cuba, Cina, Russia ed Iran, e forniscono desolanti proiezioni economiche e sul futuro del settore finanziario.
Una settimana fa il sito Wikileaks ha pubblicato un enorme archivio di email della azienda USA d'intelligence e spionaggio Stratfor, relative a diversi paesi dell'America Latina, che coinvolge più di un milione di documenti. I nuovi cablo rivelati da Wikileaks dimostrano la crescente disperazione dei funzionari USA per i progressi delle alleanze del presidente venezuelano, Hugo Chavez, nel continente. Così ha detto il fondatore del sito, Julian Assange. (Tratto da Russia Today)
I file pubblicati evidenziano che almeno due società estere hanno diretto azioni dell'opposizione venezuelana, dal 2006, e progettato la sua campagna per le elezioni parlamentari del 2010.
I documenti, che risalgono tra il luglio 2004 e il dicembre 2011 e che sono stati pubblicati da Wikileaks sul suo account Twitter, ora sono disponibili on-line. Si basano sulle e-mail delle aziende Stratfor e Canvas, che secondo quanto trapelato, che nel loro tentativo di rovesciare Hugo Chavez usavano anche gli studenti ed altre gfigure non formali.
Un rapporto trapelato da Wikileaks, redatto nel gennaio 2010 dalla Canvas, dal titolo 'Analisi della situazione in Venezuela', propone una strategia copiata dal movimento giovanile pro-democratico Otpor!, che è stata applicata con successo in Serbia. Sostenuto da parte della CIA, ha utilizzato le proteste degli studenti e una 'rivoluzione colorata' per rovesciare Slobodan Milosevic nel 2000.
A sua volta, Stratfor, che è stata segnalata come un tipo di versione privata della Central Intelligence Agency (CIA), si propone di fornire un'analisi dedicata alle multinazionali che cercano d'investire in Venezuela. Le e-mail trapelate dimostrano che le sue motivazioni e gli obiettivi sono ben lungi dall'essere indipendente, e che stanno lavorando come agenzia di intelligence e strategia per coloro che cercano l'intervento nel paese.
Le e-mail trapelate coprono una varietà di argomenti, con particolare attenzione al settore energetico, petrolchimico e petrolifero in particolare, il cambiamento politico, la situazione delle forze controrivoluzionarie, e lo stato dei militari. Riguardano anche le relazioni del Venezuela con Cuba, Cina, Russia ed Iran, e forniscono desolanti proiezioni economiche e sul futuro del settore finanziario.
Una settimana fa il sito Wikileaks ha pubblicato un enorme archivio di email della azienda USA d'intelligence e spionaggio Stratfor, relative a diversi paesi dell'America Latina, che coinvolge più di un milione di documenti. I nuovi cablo rivelati da Wikileaks dimostrano la crescente disperazione dei funzionari USA per i progressi delle alleanze del presidente venezuelano, Hugo Chavez, nel continente. Così ha detto il fondatore del sito, Julian Assange. (Tratto da Russia Today)
.jpg)
Contratistas
de la CIA Stratfor y Canvas dirigen
la oposición venezolana desde 2006 y diseñaron su campaña en
2010
Wikileaks
reveló nuevos documentos que dejan ver cómo dos organizaciones
extranjeras han dirigido el accionar de la oposición venezolana
desde 2006 y diseñaron su campaña para las elecciones
parlamentarias del año 2010.
En
73 correos electrónicos contenidos en The Global Intelligence Files,
Wikileaks deja ver cómo las empresas Stratfor y Canvas trazaron la
ruta que debería transitar la derecha para derrocar a Hugo Chávez y
que definía la utilización de estudiantes y de figuras no formales
como elementos en torno a los cuales alinear al resto de las
organizaciones y figuras políticas.
Stratfor
-que ha sido señalada como una suerte de versión privada de la
Agencia Central de Inteligencia (CIA)- realizó labores de espionaje
en Venezuela. De ese trabajo surgieron numerosos informes y análisis
de la situación político económica del país, que sirvieron de
base al Centro de Estrategia y Acciones No Violentas (Canvas, por sus
siglas en inglés), para elaborar un plan que le explicó a la
oposición en letras grandes y lenguaje sencillo cómo desestabilizar
al país por la vía "democrática".
Uno
de los informes divulgado por Wikileaks, fechado en enero de 2010 y
elaborado por el Departamento de Análisis de CANVAS, que tiene por
título "Análisis de la situación en Venezuela", propone
una estrategia copiada de la experiencia que Otpor aplicó con éxito
en Serbia, cuando fue derrocado en el año 2000 Slodoban Milosevich,
luego de protestas estudiantiles y de una "revolución de
colores", apoyadas por la CIA y la Usaid y la NED.
Si
esto funcionó en la antigua Yugoslavia, en Ucrania, en Kirguistán y
en Túnez, por qué no en Venezuela. El clima era perfecto: en
septiembre del 2010 se realizarían elecciones parlamentarias, había
en el país una fuerte sequía devenida en planes de racionamiento
eléctrico y, además, las empresas de cable retiraron de su oferta
al canal Radio Caracas Televisión Internacional (RCTVI) porque no
cumplía con los requerimientos de la Ley Orgánica de
Responsabilidad para Radio y Televisión.
En
este contexto, Canvas expone en el informe presentado a la oposición
que al estar ellos "fragmentados" debían ser los grupos
estudiantiles y "los actores no formales los capaces de
construir una infraestructura y explotar su legitimidad".
De
acuerdo con los cables difundidos por Wikileaks, Canvas estaba en
Venezuela desde el año 2006. Su misión es crear movimientos
estudiantiles efectistas. Diseñó en 2007 una especie de vanguardia
juvenil que ayudó a la oposición a ganar el referéndum convocado
por el Gobierno para reformar la Constitución Nacional de 1999.
El
informe que presentaron en el año 2010 retoma la idea de la
juventud, pero con nuevos argumentos.
Dígalo
así
En
el análisis propuesto a la derecha en 2010 se plantea una "Lista
de temas con potencial para ser explotados en la campaña".
Incluyeron
el aspecto económico con un viraje al que venían presentando. Les
dijeron que lo más conveniente era decir que el petróleo, principal
fuente de ingresos en el país, "no era del gobierno", sino
un derecho para el bienestar y la seguridad social de todos.
Les
sugirieron incluir en su discurso la importancia de distribuir la
riqueza proveniente del petróleo. La idea era manifestar en sus
pronunciamientos públicos que "todos tenemos que tener
oportunidad", una versión del "para todos por igual",
repetido luego en la campaña por la presidencia en 2012.
El
informe también les indicaba que el problema de seguridad ciudadana
se resuelve con dinero y descentralización de los cuerpos de
policía. Fue así como les propusieron frases como "utilizaremos
todos los recursos que sean necesarios", al tiempo que debía
insistirse en la idea de poner las instituciones policiales en manos
de los gobiernos regionales y locales.
En
lo político, la premisa con mayor importancia fue la de "auditar
al gobierno", diseñada para la campaña opositora que apuntaba
a la elección parlamentaria del 26 de septiembre de 2010.
En
el apartado de "juventud", plantearon que este sector debía
movilizarse a través de un mensaje "a la medida de todos, no
sólo de los universitarios", que ya había dado resultado en
2007.
Un
mensaje que podía surtir el efecto deseado era el tema eléctrico
porque generó conmoción en el país. La sequía mermó el sistema
hidroeléctrico nacional y las imágenes de represas con niveles de
agua por debajo de lo histórico generaron movilización e intensos
debates en la opinión pública.
El
14 de enero de 2010, Karen Hooper, la analista de Stratfor para
América Latina, escribió en un correo electrónico: "Parece
que el colapso eléctrico podría ser una buena excusa para llamar a
una emergencia nacional. Muy interesante", reveló Wikileaks.
El
28 de enero de 2010, 14 días después, estaban estudiantes de la
Universidad Central de Venezuela (UCV), de la Universidad Católica
Andrés Bello (Ucab), de la Universidad Simón Bolívar, Santa María
y Monte Ávila, en la sede de la Corporación Eléctrica Nacional
(Corpoelec), en Caracas, entregando un documento -recibido por el
vicepresidente técnico de Corpoelec, Eduardo Fuentes-, en el cual
exigían cese del racionamiento y mayor inversión en el sector
eléctrico.
Según
la nota de prensa de Ultimas Noticias del 29 de enero, los
estudiantes tenían planificado una concentración que convertida en
"marcha" se movió hacia Corpolec, sin el permiso
reglamentario para este tipo de actividades.
A
esta jornada le siguieron otras en diversas ciudades del país, con
especial énfasis en Mérida, cuyo alcalde era Léster Rodríguez,
del partido Copei, opositor al Gobierno.
Otras
acciones se realizaron en Lecherías, en el estado Anzoátegui,
dirigido por Víctor Figueredo, quien había ganado con el apoyo de
partidos como Proyecto Venezuela y el MAS; en el estado Bolívar,
donde la Ucab tiene un núcleo académico; en Valencia, estado
Carabobo, gobernado en 2010 por Henrique Salas Feo, de Proyecto
Venezuela, y en Lara, entidad gobernada por Henri Falcón, quien a
inicios del 2010 anunció su dimisión del Partido Socialista Unido
de Venezuela (PSUV).
El
motivo de las protestas fue el "cierre" de Rctv, aunado a
la "carencia" de servicios básicos, publicó el diario El
Universal.
Las
protestas fueron resguardas y en ocasiones disueltas por los cuerpos
de seguridad del Estado, acción que se catalogó de "represión"
y así fue reseñada en titulares y pie de fotos de los principales
diarios del país.
El
30 de enero de 2010, Amnistía Internacional le pedía al Gobierno
Nacional garantizar el "derecho a reunión y de expresión de
todas las personas".
En
la misma fecha, la Corte Interamericana de Derechos Humanos anunció
que publicaría un nuevo informe sobre Venezuela.
Mientras
tanto, Luis Ignacio Planas, entonces presidente de Copei, aparecía
en medios condenando la "agresión" contra el estudiantado.
El
28 de enero de 2010, El Universal tituló: "Aseguran que la
Guardia Nacional (GN) torturó a ocho estudiantes en Lara".
La
denuncia no la hacían estudiantes, sino un abogado que alegaba que
los cuerpos de seguridad ejecutaban "detenciones selectivas"
entre jóvenes que protestaban en la entrada de Barquisimeto.
El
informe Canvas se cumplía, o al menos, así lo parecía en los
medios de comunicación, sin embargo, hacía falta dar otro paso.
Los
aliados
El
2 de febrero del 2010, Karen Hooper, envió otro correo electrónico
diciendo: "La iglesia y los estudiantes están actualmente
encuestados en Venezuela como fiables y populares por encima de los
partidos de la oposición... muy similar a lo que ocurrió en Serbia.
El siguiente paso es reunirlos... en un funeral, una reunión,
cualquier cosa. Es el siguiente paso clave", dijo.
Días
antes, el diario Últimas Noticias había reseñado la rueda de
prensa que ofreció monseñor Oswaldo Azuaje, obispo auxiliar de
Maracaibo, quien en nombre del departamento de Pastoral Juvenil y
Universitario de la Conferencia Episcopal de Venezuela (CEV)
manifestó que los jóvenes católicos llamaron a "reafirmar los
valores que nos guíen por el camino de la construcción de una nueva
civilización".
Por
su parte, monseñor Baltazar Porras, arzobispo de Mérida, declaraba
que la Asamblea Nacional politizaba los disturbios estudiantiles y
clamaba por "expertos" que atendieron el tema del
racionamiento eléctrico.
Todo
iba cumpliéndose, mientras Enrique Mendoza, entonces vocero de la
Mesa de la Unidad Democrática (MUD), se ufanaba ante la prensa de
tener un plan que no podía revelar. El plan, con todo y la dirección
a control remoto, no les permitió obtener la mayoría en la Asamblea
Nacional.
*)
AVN, Agencia Venezolana de Noticias, medio público.
Nessun commento:
Posta un commento